###Металлист удачно оспорил выборы президента УПЛ ###

Члены КДК (или, в терминологии, применяемой УЕФА, футбольные судьи) рассмотрели заявление ФК Металлист, в котором клуб поставил вопрос соответствия процедуры и сути избрания президента Премьер-Лиги (ПЛ) требованиям устава этой организации и нормам действующего законодательства.

Интересы ФК Металлист в суде представлял юрист клуба. В ходе разбирательства было установлено, что заявление ФК Металлист о нарушениях основных норм Устава ПЛ и, в частности, статьи 16 Устава этой организации, полностью подтвердилось.

В упомянутой статье Устава, которая регулирует процедуру избрания президента ПЛ, императивно утверждается, что президент ПЛ избирается владельцами клубов, и передача голоса не разрешается. Это положение было грубо нарушено 1 июля, когда в голосовании приняли участие представители клубов по доверенности. Кроме этого, на проведенном в этот день общем собрании футбольные клубы Закарпатье и Оболонь не были в установленном порядке избраны в состав ПЛ, поскольку не имели аттестата ФФУ, дающего право играть в ПЛ. Таким образом, кворума необходимого для принятия решения для избрания президента ПЛ, не было.

Футбольный суд разделил позицию ФК Металлист и председательствующий огласил решение, в соответствии с которым:

- Выборы президента ПЛ признать такими, что не отвечают требованиям Устава ПЛ и нормам действующего законодательства Украины

- Рекомендовать ПЛ провести выборы президента этой организации в соответствии с действующим Уставом.

ФК Металлист полностью удовлетворен решением, принятым органом футбольного правосудия, и подчеркивает, что всегда и во всем соблюдает нормы, принятые в футбольном сообществе и рекомендует кому бы то ни было, кто хочет реализовать себя в футболе, помнить о принципах равенства, справедливости и правилах жизни этого сообщества.